No caso dos sistemas de recria e engorda, a redução de 0,68% no COT observada de janeiro a março – influenciada pela queda nos preços de reposição – foi suplantada pelo recuo de 1,76% na receita das propriedades amostradas, resultando, também, na retração das margens. Para o mesmo período, os sistemas de recria e engorda apresentaram diminuição de 5,25% na margem líquida, também na média nacional.
O conflito entre a Rússia e a Ucrânia tem impactado intensamente os preços de insumos de interesse do setor agropecuário brasileiro, em um momento em que a economia global ainda não havia se recuperado dos efeitos da pandemia de covid-19. A análise do comportamento dos custosde produção da pecuária de corte corrobora aafirmação de que o conflito europeu trouxe efeitosdiretos e indiretos à bovinocultura de corte do Brasil.
No segmento de combustíveis, observase, desde janeiro de 2022, um aumento de 14,7%nas cotações do diesel comum. Os preços do combustível vêm acompanhando a tendência observada em 2021 – até março do ano passado, os valores já haviam subido 15,4%.
A propriedade típica de ciclo completo em Redenção (PA), que trabalha com integração lavoura-pecuária, apresentou alta de 8,3% nos seus gastos com a mecanização, sendo as operações mecânicas responsáveis por 17,4% do COT em março/22 para tal sistema. Já no sistema de criaextensiva de Araguaçu (TO), observou-se aumentode 9,0% nos custos de mecanização nos primeirostrês meses de 2022, representando 17,9% do COTem março. Além do efeito nos custos de mecanização dos sistemas, é importante destacar que o avanço observado nos preços de combustíveis acaba afetando a precificação de todos os insumos, uma vez que impacta nos seus custos de transporte.
Dentre os grupos de insumos utilizados pelas propriedades de pecuária de corte, a categoria de fertilizantes, além de ter seus preços finais impulsionados pela alta nos custos de frete, também tem influência direta do atual cenário global. Mesmo com as estimativas de que o estoque brasileiro de fertilizantes é suficiente para suprir as demandas do país até outubro de 2022, é importante destacar o papel da Rússia como parceiro comercial estratégico do mercado de fertilizantes, dada a alta dependência brasileira das importações de tais produtos.
Segundo dados do Ministério da Indústria,Comércio Exterior e Serviços (MDIC), 27,38%dos fertilizantes potássicos importados pelo Brasil em 2021 vieram da Rússia. No caso dosfertilizantes nitrogenados, os russos forneceram,também no ano passado, 21,43% de todo ovolume adquirido pelo Brasil, ocupando a primeiraposição. Quanto aos fertilizantes compostos, a Rússia também ocupa a primeira posição em termos de volume, sendo responsável por 24,36%das importações brasileiras no período Especificamente dentro dos dados de fertilizantes compostos, destaca-se a importância da Rússia no fornecimento de MAP e DAP –tais produtos representam 50,9% do volume importado do grupo de fertilizantes compostos. A Rússia enviou ao Brasil 28,5% do volume totaldesses insumos em 2021, ficando apenas atrásdo Marrocos, responsável por fornecer 36,7%das importações brasileiras de MAP e DAP.
Como reflexo do contexto internacional,o mercado interno de fertilizantes passa porum momento de alta nos preços. Em algumaspraças consultadas pelo Cepea, revendasagropecuárias têm evitado repor seus estoques,devido às oscilações de preço, reduzindo ovolume disponível para compra pelos produtores.
Analisando-se a relação entre os valores dereferência para a reposição (Indicador do bezerroESALQ/BM&FBovespa) e da comercialização deanimais (Indicador do boi gordo CEPEA/B3) com ascotações de fertilizantes, ou seja, quantos quilos defertilizante são possíveis de se adquirir por arrobacomercializada, observa-se que, do início de 2021 emdiante, o poder de compra dos pecuaristas tem caídosignificativamente (Gráficos 4, 5, 6 e 7). O mês de março foi especialmente desfavorável para a compra de KCl, com quedas de 21% e 25% nas relações entre o preço do insumo e os Indicadores do boi gordo e do bezerro em comparação ao mês anterior.
A situação observada para os fertilizantes MAP e ureia também é um sinal de alerta para os produtores que se preparam para entrar no período de entressafra, adiantando a aquisição de seus insumos para a temporada de chuvas 2022/23. Além disso, o cenário também impacta produtores que optaram por atrasar a compra e plantio de silagens ou forrageiras de inverno. O poder de comprafrente a tais insumos diminuiu de fevereiro/22para março/22 em respectivos 14% e 10%, nacomparação com o Indicador do boi gordo, e 19%e 14%, quando considerado o Indicador do bezerro.
Além dos efeitos observados nos preçosde insumos agrícolas, a turbulência no continenteeuropeu também teve reflexos no mercadonacional de grãos, devido ao aumento da procurapelos cereais brasileiros. Motivados pelos valoreselevados nos portos e também sustentado pelademanda no mercado interno, houve um aumentosignificativo nos preços do milho em março/22. Nomês, o Indicador do milho ESALQ/BM&FBovespaatingiu novos recordes nominais, chegandoa fechar a R$ 103,90/sc de 60 kg no dia 14.
Já em abril, os valores do cereal passaram acair, pressionados retração na demanda pelo cereal,pela desvalorização do dólar e por boas perspectivas deprodução na segunda safra de milho. Assim, em abril,o cereal já era negociado na casa dos R$ 80/sc de 60 kg.
Não obstante, o poder de compra dosterminadores frente ao milho fechou março/22com queda de 2% em relação ao mês anterior.No período, foi possível a aquisição de 207,7 kgde milho por arroba comercializada, contra 210,8kg em fevereiro. Já na média parcial de abril (atéo dia 14), houve uma inversão deste cenário, coma possibilidade de se adquirir 226,5 kg de milho.
No atual cenário de volatilidade de preços, a cautela na hora de negociar os insumos deveser um ponto central no planejamento estratégicode todos os sistemas, independentemente deseu nível de tecnificação. Os desdobramentos no cenário geopolítico internacional, bem com o do avanço da segunda safra de grãos nacional, auxiliarão a guiar as tomadas de decisão que irão garantir o sucesso da atividade no curto prazo.A gestão dos sistemas deve partir da análise de seus potenciais gargalos e oportunidades, sempre pautados em conhecimentos técnico e